Con estas palabras, el enjuiciador de la Investigacion Penal Preparatoria, Rodolfo Mingarini, argumento la liberacion del acusado.
Un magistrado de la ciudad de Santa Fe libero a un imputado en el entorno sobre una denuncia por abuso sexual por motivo de que nunca puede “relacionar ni entrar en la logica” sobre como fue que se coloco un profilactico cuando estaba “sometiendo a la victima”, y sostuvo nunca encontrar “suficiente evidencia” que determine que comunicacion fue forzada.
Se alcahueteria del enjuiciador sobre la Investigacion Penal Preparatoria (IPP), Rodolfo Mingarini, de los Tribunales sobre la capital provincial, quien sostuvo “No podria relacionar desplazandolo hacia el pelo entrar en la logica de colocarse el profilactico Con El Fin De tener esta relacion cuando dispone de que quedar sometiendo a la victima”, Conforme lo recabado por Telam.
La causa se remonta al mes de abril de el anualidad ayer, cuando una chica, residente de el meta sobre la localidad sobre Santa Fe, denuncio -ante el tarea Publico sobre la recriminacion (MPA)- encontrarse sido abusada sexualmente por albanil que trabajaba en la labor en fabricacion cercana ingreso a su hogar.
“La victima se encuentra orientada en tiempo y lugar, sin alteraciones en la memoria, be2 ni alteraciones sensoperceptivas y no ha transpirado que, ademas, a lo extenso sobre su relato se podri?n registrar diversos instantes sobre angustia en relacion a que iba contando lo sucedido”, sostuvo la fiscal Celeste Minitti, en representacion del tarea Publico de la denuncia (MPA), sostuvo en la audiencia realizada el domingo anterior en los Tribunales, basandose en el informe psicologico.
“La certeza es que ahi es en donde me produce la gran dubitacion. Es posible, No obstante nunca tenemos razonable evidencia de considerarla probable”, magistrado Mingarini.
Unido al informe se realizaron pericias de medicina legal que concluyeron, “que la femina sufrio traumatismos compatibles con un abuso y tambien golpes en otros lugares de el torso que denuncio en su presentacion ante la justicia”.
Incluso, en el interior de su hogar, se identifico “material biologico del acusado” mientras que el nunca nego tener tenido “una contacto sexual” con la victima, entregandose a las autoridades.
“La verdad podria ser alla seria a donde me genera la mayor cuestion. Es factible, pero nunca poseemos suficiente evidencia para considerarla probable”, sostuvo Mingarini de argumentar que dejaran en liberacii?n al acusado.
A su ocasion, manifesto que la femina “por un ala dice que lo conoce, por otro dice que lo desconoce completamente, desplazandolo hacia el pelo se llega (a identificarlo) precisamente por unos registros fotograficos”. Asi como senalo que nunca “puede meterse en una disputa que permite a la intimidad sobre una persona adulta, nunca con estas evidencias”.
El enjuiciador Rodolfo Mingarinil ibero a un imputado por motivo de que no le “entra en logica” como utilizo preservativo
“Con lo cual no deseo declarar que la victima este mintiendo ni que este mintiendo el imputado, lo que quiero aseverar podria ser la evidencia nos deja con un estudio de posibilidad para concluir, sin embargo nunca de que seguramente esto haya ocurrido como ha sido relatado”, anadio.
No obstante, la denunciante unicamente afirmo que “lo conocia de vista, por haberlo visto en el barrio”. Ademas, los examenes medicos determinaron que “las lesiones que dispone de a nivel genital no se condicen con un comunicacion carnal, una penetracion forzada, sino que poseemos que atenernos a lo que nos dice la victima”.
Cuestiones desestimadas por Mingarini, quien valoro en marchas que el acusado “se presenta voluntaria asi como espontaneamente y no ha transpirado carente ser acompanado por ningun experto ni sobre seguridad ni asistido por la resguardo publica porque precisamente habia tomado conocimiento que estaba tratando el personal policial sobre ubicarlo”.
“Si el imputado hubiera estado pensando de que habia mision este hecho tan delicado, todavia si mismamente hubiera sido, se presento, se puso an orden de estas autoridades judiciales como consecuencia de la policia. Se presento espontaneamente, lo cual deberia acontecer valorado”, manifesto.
“El entorpecimiento probatorio, a esta altura En Caso De Que hubiera querido ejecutar algun prototipo sobre comportamiento o movimiento de inmiscuirse con el fin de que despues la victima en un pleito oral asi como publico nunca declare, ya lo habria podido efectuar, estamos hablando sobre una mujer que vive sola, y no ha transpirado por otro lado tengo que valorar que se presento espontaneamente”, concluyo el magistrado.